Apple Vision Pro 与 Meta Quest 3：混合现实泰坦之战

Apple Vision Pro 和 Meta Quest 3 不仅是不同的价位，它们还代表了快速发展的混合现实世界中完全不同的理念。一个是围绕苹果生态系统构建的未来生产力引擎；另一款是精致的独立娱乐和游戏耳机，重新定义了性价比。

随着空间计算和扩展现实 (XR) 设备越来越接近主流采用，Vision Pro 和 Quest 3 处于领先地位。在亲身体验了这两款产品之后，我们将了解它们在关键类别上的表现——从视觉效果到游戏体验再到舒适度。

视觉保真度：Micro-OLED 与 LCD

苹果视觉专业版
Apple 的双 Micro-OLED 面板每只眼睛的分辨率约为 3660×3200，总共 2300 万像素。这比大多数绑在脸上的 4K 显示器都要高。结果呢？近乎逼真的细节、准确的色彩、深邃的黑色以及视频内容或虚拟桌面中的影院般的体验。高像素密度还大大减少了小型耳机中常见的“纱门”效应。

元任务 3
Quest 3 采用双 LCD 面板，每眼分辨率为 2064×2208。它比 Quest 2 更进一步，可提供清晰、生动的图像和更宽的视野（约 110°）。虽然不如 Vision Pro 那样清晰或色彩准确，但它有自己的特色——尤其是考虑到价格。

判决：如果您的主要关注点是观看 3D 电影、沉浸式工作环境或增强现实任务，Vision Pro 则属于不同级别。但对于大多数用户来说，Quest 3 的视觉效果已经足够了，尤其是对于游戏而言。

游戏与性能

元任务 3
Quest 3 由 Snapdragon XR2 Gen 2 和 8GB RAM 提供支持，针对 VR 游戏进行了优化。它支持手部追踪，但附带的 Touch Plus 控制器可在需要时为您提供触觉精度。您可以访问 Meta Store 上的 500 多个 VR 游戏，并与 Xbox Cloud Gaming 和 Steam Link 兼容，将其变成多功能游戏机。

苹果视觉专业版
Vision Pro 配备 M2 芯片和 16GB RAM，堪称生产力怪兽。它可以轻松处理多个窗口、全 3D 界面和高分辨率内容。但苹果尚未将 Vision Pro 定位为游戏平台——可用的游戏很少，而且缺乏控制器支持。手部和眼睛追踪感觉很未来，但不太符合游戏玩家渴望的物理反馈。

判决：对于游戏来说，Quest 3 毫无疑问是赢家。它很有趣，反应灵敏，并且围绕沉浸式游戏而构建。 Vision Pro 更适合工作、观看内容或使用 Apple 原生应用程序。

直通和 AR 质量

苹果视觉专业版
Vision Pro 的突出功能之一是其令人难以置信的锐利、色彩准确的直通视频。得益于多个摄像头和先进的处理技术，您可以清楚地看到周围的环境，以便阅读精细的文本。它非常适合混合现实应用程序，例如坐在真正的办公桌前使用应用程序。

元任务 3
Quest 3 比 Quest 2 有显着改进，提供全彩直通和不错的清晰度。但它仍然会显得有颗粒感或轻微扭曲，尤其是在弱光环境中。它很实用，但不够精致。

判决：苹果在视觉保真度和混合现实准确性方面获胜。直通对于日常任务更有用。

舒适度和可用性

元任务 3
Quest 3 重约 515 克，配有平衡肩带系统，专为长时间使用而设计。它是完全无线的，一切都内置在耳机中——没有系绳，没有腰包。电池寿命平均为 2-3 小时。

苹果视觉专业版
Vision Pro 的重量为 600-650 克，按照高端标准来说并不重，但它需要一个外接电池组（大约是 iPhone 的大小），这会限制移动性。这些材料很优质，但对于某些人来说，长时间佩戴可能会不太舒服。

判决：Quest 3 更易于休闲使用，尤其是长时间游戏或日常活动。

价格与价值

• 苹果视觉专业版：3,499 美元（256GB）
• 元任务 3：499 美元（128GB），649 美元（512GB）

我们不要粉饰它——苹果耳机的价格是 Meta 耳机的七倍。虽然 Vision Pro 提供先进的空间计算和显示技术，但大多数消费者无法证明其成本合理，除非他们深入了解 Apple 生态系统或需要它来工作。

快速比较表

特征	苹果视觉专业版	元任务 3
展示	Micro-OLED，每眼~3660×3200	LCD，每眼 2064×2208
表现	苹果 M2，16GB 内存	金鱼草 XR2 第 2 代，8GB 内存
输入法	手+眼动追踪	Touch Plus 控制器 + 手部追踪
直通	超清、全彩	体面的全彩直通
电池	外部、有线	集成、无线
重量	600–650g（加上电缆+电池）	515克
内容库	苹果应用程序+有限游戏	500 多款 VR 游戏，Xbox/Steam Link
价格	$3,499 美元	499 美元

最终判决

• 搭配 Apple Vision Pro如果您是高级用户、开发人员、创意专业人士，或者是在 Apple 生态系统中投入巨资寻找下一代生产力设备和令人惊叹的视觉效果的人。
• 选择元任务 3如果您想在游戏、娱乐和休闲 VR 领域获得最实惠的体验。这是一款有趣、灵活且价格低廉的耳机。

2025年，Quest 3是大多数消费者应该购买的耳机。 Vision Pro 这款耳机暗示了计算的未来可能会是什么样子，但对于普通用户来说还没有完全实现。

要点

• Meta Quest 3 的性价比最高，售价为 500 美元，而具有高级功能的 Apple Vision Pro 售价为 3,500 美元。
• Quest 3 更适合游戏和娱乐，而 Vision Pro 则擅长生产力任务。
• 两款耳机都有不同的控制方法，Vision Pro 使用眼动追踪，Quest 3 使用物理控制器。

Apple Vision Pro 和 Meta Quest 3 代表了混合现实技术的两种领先方法，在设计理念、技术能力和目标受众方面存在显着差异。

历史与发展

苹果进军混合现实市场视觉专业版2024 年 2 月，这是继 Apple Watch 之后的第一个主要新产品类别。该公司花费数年时间开发这款高端设备，专注于优质材料和先进技术。

Meta（原 Facebook）于 2023 年 10 月推出了 Quest 3。这是他们的第三代独立 VR 耳机系列，始于 2019 年的 Oculus Quest。

发展路径显示出不同的优先顺序。苹果从头开始打造 Vision Pro，以空间计算为重点。 Meta 完善了现有的 VR 平台，逐渐添加混合现实功能。

两家公司都将自己的核心优势带到了这些设备上。苹果应用了其在硬件软件集成和优质设计方面的专业知识。 Meta 利用了早期 Quest 模型的经验及其社交媒体基础。

品牌理念与愿景

苹果的定位是Vision Pro 作为空间计算系统，不仅仅是 VR 耳机。它强调专业用例、生产力以及与 Apple 生态系统的集成。溢价（3,499 美元）反映了这种高端方法。

Meta 打造的 Quest 3（499 美元）以游戏和社交体验为核心。该公司将 VR 视为实现“元宇宙”愿景的门户——“元宇宙”是一个人们工作、娱乐和社交的互联虚拟世界。

这些不同的理念出现在他们的硬件选择中。 Vision Pro 使用眼动追踪和手势进行自然交互。 Quest 3 依靠控制器进行许多交互，并针对游戏进行了优化。

这Quest 3 对于基于动作的活动感觉更加身临其境，而 Vision Pro 在视觉质量和生产力任务方面表现出色。这些差异表明了每家公司如何看待混合现实的未来。

设计和建造质量

Apple Vision Pro 和 Meta Quest 3 具有不同的设计方法，反映了它们不同的市场地位。这两款耳机在直接影响用户体验的材料、结构和形式方面都表现出了明确的优先级。

材质和耐用性

Apple Vision Pro 功能优质材料符合苹果的奢侈品牌形象。它采用铝、玻璃和优质面料，给人一种坚固、优质的感觉。前玻璃面板经过抛光处理，防刮。

Vision Pro 包括一个通过电缆连接的独立电池组。这种设计选择减轻了头部的重量，但意味着用户必须管理额外的组件。

Meta Quest 3 的结构主要使用塑料。虽然没有那么高级的感觉，但这使它更轻、更实惠。塑料材质非常适合日常使用，但磨损速度可能比 Vision Pro 更快。

这两款耳机均适合日常使用，但 Vision Pro 的材料表明具有更好的长期耐用性。 Quest 3 的结构更简单，如果损坏的话更容易修复。

美学和人体工程学

Vision Pro 采用弧形玻璃正面和无缝设计，外观时尚。它是外部 EyeSight 显示器向附近的人展示用户的眼睛，创造一种不那么孤立的体验。头带系统使用转盘进行精确的贴合调节。

Vision Pro 比 Quest 3 重，这可能会导致长时间训练时感到不适。用户经常报告说感觉到颧骨和前额有重量。

Quest 3 具有更传统的 VR 耳机外观，但薄40%比它的前身。它使用易于调节的简单表带系统。与 Vision Pro 的手部追踪系统不同，Quest 3 包含物理控制器。

许多用户发现 Quest 3 由于重量较轻，长时间玩游戏更舒适。在主动运动过程中，它坐得更安全，更适合体育比赛。

技术规格

这两款耳机都具有令人印象深刻的技术规格，可影响用户体验、舒适度和性能。他们的显示器、处理器和视角以截然不同的价位创造了不同的体验。

显示和分辨率

Apple Vision Pro 功能每眼 2160 x 3840 像素的 OLED 显示屏以 100Hz 刷新率运行。这种超高分辨率为虚拟和混合现实应用提供了卓越的清晰度。

相比之下，Meta Quest 3 使用每眼 2064 x 2208 像素的 LCD 显示屏在稍高的 120Hz 刷新率下。虽然 Quest 3 的分辨率低于 Vision Pro，但大多数用户仍然发现它对于游戏和日常 VR 任务来说非常清晰。

Vision Pro 支持 HDR 内容，可实现更真实的照明和色彩，以及更深的黑色和更明亮的高光。这在观看电影或处理视觉内容时会产生很大的不同。

与旧款 VR 耳机相比，Quest 3 的面板虽然不那么优质，但提供了良好的色彩再现和最小的纱门效应（像素之间的可见网格）。

处理能力

Meta Quest 3 在 Qualcomm 上运行骁龙 XR2 第二代处理器，专为 VR 和 AR 应用而设计。该芯片的性能大约是之前 Quest 2 的两倍。

苹果为 Vision Pro 配备了定制的 M2 芯片和新的 R1 处理器。 R1 芯片处理传感器输入，并将运动与用户看到的内容之间的延迟缩短至仅 12 毫秒。

Vision Pro 的处理能力可实现更复杂的混合现实应用和更流畅的手部跟踪。它甚至可以在其界面中运行标准 Mac 应用程序。

Quest 3 的性能针对游戏和社交 VR 体验进行了优化。它可以很好地处理要求较高的 VR 游戏，但可能无法与 Vision Pro 同时运行多个生产力应用程序的能力相媲美。

视野

视野 (FOV) 决定了您可以同时看到虚拟世界的范围。 Vision Pro 提供比 Quest 3 稍宽的水平视场，尽管这两款耳机都提供身临其境的体验。

更多阅读：2025 年最佳虚拟现实 (VR) 耳机

Quest 3 有一个瞳距 (IPD) 范围为 53-75mm，而 Vision Pro 提供稍宽的 51-75mm 范围。这意味着 Vision Pro 可以舒适地贴合更多脸型。

Vision Pro 使用复杂的摄像头和传感器阵列来提供高质量的直通混合现实。这让用户在使用设备时可以清楚地看到周围的环境。

Quest 3 的直通颗粒感更强，但对于混合现实应用程序来说仍然相当实用。它比以前的 Meta 耳机有了重大改进，同时将重量降低到515 克，而 Vision Pro 为 600-650 克。

用户体验和界面

Apple Vision Pro 和 Meta Quest 3 为用户与虚拟现实和混合现实交互提供了截然不同的方法。他们的界面反映了他们的设计理念和目标受众，在控制方法和定制选项方面存在显着差异。

易于使用

Vision Pro 以其出色的性能而大放异彩眼球追踪技术，使导航感觉自然直观。用户只需查看他们想要选择的内容并将手指捏在一起即可。这完全消除了对物理控制器的需要。

Quest 3 采用了不同的方法。它配备了物理控制器，许多首次使用 VR 的用户觉得更容易理解。控制器提供触觉反馈，有助于游戏和精确任务。

两种设备上都存在手部追踪功能。这Vision Pro 的手部追踪更加精确和灵敏，而 Quest 3 的跟踪效果很好，但在快速移动时偶尔会失去跟踪。

设置是另一个重要因素。 Quest 3 提供更快的设置过程，只需几分钟。 Vision Pro 需要面部扫描和视力处方信息，使初始设置时间更长但更个性化。

定制和可访问性

Meta Quest 3 允许多个用户配置文件在一台设备上，最多可添加三个帐户。这使得它更加适合家庭使用，因为不同的用户可以拥有自己的应用程序和设置。

Vision Pro 为视力障碍人士提供了更好的辅助选项。其更高分辨率的显示屏和更先进的眼动追踪可以帮助需要视觉帮助的用户。该系统还可以更好地适应不同的视觉需求，而无需佩戴眼镜。

这两款设备都提供可定制的家庭环境。 Quest 3 用户可以从预制主题中进行选择，也可以创建自己的空间。 Vision Pro 通过其与真实环境更加无缝地融合卓越的混合现实能力。

界面设计理念有很大不同。苹果使用了熟悉的类似 iOS 的元素，而 Meta 创建了一个以游戏为中心的界面，专注于快速访问内容和社交功能。

游戏和娱乐性能

这两款耳机都提供独特的游戏和媒体体验，但在处理每种类型内容的方式上存在重大差异。尽管混合现实功能相似，但价格和性能却创造了截然不同的用户体验。

游戏能力

这Meta Quest 3 的游戏性能明显优于 Vision Pro。凭借海量的 VR 游戏库和以游戏为中心的设计，Quest 3 为玩家提供了更多选择。它的控制器提供精确的输入，非常适合快节奏的游戏。

Vision Pro 缺乏物理控制器，依赖于眼睛和手部跟踪。这适用于休闲游戏，但对于需要快速、准确控制的动作游戏来说就不够了。许多用户报告说，在激烈的游戏过程中，手部追踪的响应速度较慢。

Quest 3 还拥有更多游戏合作伙伴和独家游戏。 Beat Saber、Resident Evil 4 VR 和 Population: One 等游戏可以在 Quest 3 的硬件上流畅运行。

Quest 3 在游戏过程中的电池续航时间也很长。与 Vision Pro 在玩图形密集型游戏时的运行时间较短相比，它可以持续大约 2-3 小时的游戏时间。

游戏之外的娱乐

对于观看视频和电影，Vision Pro 提供更优质的观看体验及其高分辨率显示屏。屏幕清晰度和色彩准确度使电影看起来令人惊叹，尤其是 3D 内容。扬声器还提供更好的空间音频。

这两款耳机都支持 YouTube 和 Disney+ 等主要流媒体应用程序。 Vision Pro 可以更清晰地显示这些内容，而 Quest 3 则可以以较低的成本提供令人接受的观看体验。

对于 3D 电影，Vision Pro 凭借其高分辨率显示屏打造真正的影院体验。与 Quest 3 相比，沉浸感更加完整，图像质量明显更好。

Quest 3 的主要娱乐优势是其重量较轻，使其在长时间观看时更加舒适。许多用户可以佩戴 2 个多小时，而不会出现面部疲劳的情况（据报道，较重的 Vision Pro）。

生产力和专业用途

Apple Vision Pro 和 Meta Quest 3 都提供用于工作和专业任务的工具，尽管它们在方法和功能上存在显着差异。

空间计算

Apple Vision Pro 凭借其高分辨率显示屏以及先进的眼部和手部跟踪功能，在空间计算方面表现出色。用户可以设置多个虚拟监视器在他们的工作空间周围，无需物理屏幕。这创造了一个可以去任何地方的便携式办公室设置。

Vision Pro 可以原生运行 iPad 应用程序和 Mac 虚拟显示器。这使用户可以在新环境中访问熟悉的工具。其文本清晰度使长时间阅读文档和电子邮件变得更加舒适。

相比之下，Quest 3 以低得多的价格提供生产力功能。它支持 Horizo​​n Workrooms 应用程序，可以连接到 PC 进行虚拟桌面访问。虽然文字不如 Vision Pro 上的清晰，但对于大多数任务来说仍然可读。

对于某些任务，Quest 3 的物理控制器通常比 Vision Pro 的手部跟踪提供更精确的输入。这使得有时在 Meta 设备上编辑电子表格等任务变得更加容易。

远程协作工具

这两款耳机都支持虚拟会议，但各有不同的优势。 Vision Pro 的人物角色功能可创建实时反映面部表情的数字化身。这在虚拟会议期间提供了比 Quest 3 的基本头像更自然的交互。

探索3与生产力工具完美集成比如 Zoom 和 Teams。其较低的价格使得希望为多个团队成员配备 VR 协作工具的公司更容易获得。

会议期间的文件共享在两种设备上都能顺利进行。 Vision Pro 与苹果生态系统更好地集成，而 Quest 3 则提供了更多的跨平台灵活性。

Meta 的耳机电池寿命更长，无需充电即可进行长时间的协作会话。 Vision Pro 凭借其外部电池组，通常需要在全天工作期间尽快充电。

与生态系统和服务集成

这两款耳机在连接母公司的数字世界时提供不同的体验。每台设备与其他小工具和服务的配合程度可能是决定购买哪一款的关键因素。

苹果生态系统整合

Vision Pro 的亮点在于与苹果生态系统的无缝连接。用户可以使用以下功能轻松在 iPhone、iPad 和 Vision Pro 之间共享内容隔空投送和隔空播放。这使得照片、视频和其他媒体的传输变得快速而简单。

Mac Virtual Display 是一项出色的功能，它允许用户在虚拟空间中查看 MacBook 屏幕。这为工作或娱乐创建了一个巨大的虚拟显示器，而无需购买实际的大屏幕。

利用耳机令人印象深刻的显示技术，Apple TV+ 内容在 Vision Pro 上以高品质显示。熟悉的 Apple TV 界面让现有 Apple 用户可以轻松查找节目和电影。

Vision Pro 上的登录也更加顺畅。该耳机使用 iCloud 中保存的 Apple ID 和密码，从而减少了为每个应用程序和服务输入凭据的需要。

元服务兼容性

Meta Quest 3 与 Meta 的社交服务和游戏平台连接良好。用户可以在 VR 中轻松访问 Facebook、Instagram 和 WhatsApp，使社交互动比在手机屏幕上更加身临其境。

对于游戏和应用程序，Quest Store 提供了多种选择比 Vision Pro 应用程序的价格更实惠。许多流行游戏的成本在 10-30 美元之间，因此构建内容库的成本更低。

Quest 3 包含一个适用于大多数网站的网络浏览器。然而，一些用户报告称在 Vision Pro 上通过浏览器登录应用程序更容易对于苹果生态系统中的人来说。

Meta 的耳机还支持各种配件，例如带电池的 Elite Strap、第三方耳机和控制器手柄。这些附加组件可以以合理的成本提高舒适度并延长游戏时间。

VR/AR 的未来和市场预测

随着 Apple 和 Meta 等主要厂商推动创新，VR/AR 领域有望实现显着增长。行业预测表明，混合现实技术将在未来几年重塑我们与数字内容交互的方式。

行业领袖的见解

马克扎克伯格公开承诺未来混合现实耳机成为工作和娱乐的必备工具。 Meta 的领导层将 Quest 3 视为更加互联的虚拟体验的开始。

与此同时，苹果将 Vision Pro 定位为空间计算的基础，而不仅仅是 VR。他们的长期战略侧重于将数字内容与现实世界无缝融合。

市场分析师预测，到 2028 年，全球 AR/VR 市场将达到 3000 亿美元，其中独立耳机将引领增长。 Meta 和苹果之间的竞争预计将加速创新并降低成本。

随着该技术变得更加实惠且用户友好，预计到 2027 年，消费者采用率将增加两倍。医疗保健、工程和教育领域的企业应用程序可能会在很大程度上推动这一增长。

混合现实耳机的演变

下一代混合现实设备可能会配备具有更宽视野的改进显示屏。当前的限制在两个方面都可见Quest 3 和 Vision Pro将在未来的迭代中解决。

电池技术仍然是一个关键焦点，工程师们致力于延长使用时间，同时减轻重量。无需外部电源的无线操作是大多数制造商的目标。

眼动追踪将成为所有高端耳机的标准配置，从而实现更直观的界面并减少处理需求。该技术支持注视点渲染，将处理能力集中在用户正在注视的地方。

增强现实和虚拟现实之间的界限将继续模糊。未来的设备可能会提供完全沉浸式视图和增强现实视图之间的无缝过渡。

外形尺寸将显着发展，转向轻型眼镜而不是笨重的耳机。早期原型表明，看起来像普通眼镜的型号可能会在 2028 年上市。

连接和配件

这两款耳机都提供不同的连接选项和配件，可以增强用户体验。这些附加组件的价格和可用性在每个设备的整体价值主张中发挥着重要作用。

无线连接选项

Meta Quest 3 通过 Wi-Fi 6E 和蓝牙 5.2 连接到设备。这允许使用 Air Link 或虚拟桌面从 PC 进行快速无线流传输。该耳机还可以通过 Meta Quest 应用程序连接到手机，以便更轻松地进行设置和内容共享。

Apple Vision Pro 使用 Wi-Fi 6E 和蓝牙 5.3，提供稍好的无线性能。它还采用超宽带技术，可与其他 Apple 设备无缝连接。这使得您可以轻松地在 iPhone、iPad 和 Vision Pro 之间共享内容。

两款耳机均支持外接蓝牙键盘和鼠标。然而，由于 Vision Pro 与 Apple 生态系统集成，因此与 Apple 的妙控键盘和触控板配合得特别好。

可用配件

Meta Quest 3 的基本包装中包含两个 Touch Plus 控制器。与以前的型号相比，这些控制器具有改进的触觉反馈和更好的跟踪能力。如果您需要更换，额外的控制器费用约为 99 美元。

Quest 3 配件有更实惠，手提箱起价 70 美元。其他流行的附加组件包括：

• 可调节头带（70 美元）
• 面部接口替换件（40 美元）
• 扩展电池组（60-100 美元）
• 处方镜片插入物（70-150 美元）

Apple Vision Pro 包括独立电池组与 Quest 3 的内置电池不同，它通过电缆连接。它的手提箱售价约为 199 美元，明显高于 Meta 的选择。

Vision Pro 配件包括：

• 额外的电池组（199 美元）
• 光密封更换件（199 美元）
• 旅行箱（199 美元）
• 用于视力矫正的蔡司光学镜片（99-149 美元）

电池寿命和电源管理

Apple Vision Pro 和 Meta Quest 3 的电池续航时间相似，约为2小时的积极使用。由于电力需求，这种有限的持续时间对于当前的 VR/AR 耳机来说是典型的。

这些设备采用完全不同的电源管理方法。这Apple Vision Pro 有电池组这是耳机外部的。该包通过电缆连接到耳机，可以放在口袋里。

另一方面，Meta Quest 3 将电池安装在耳机内部。这使得它更加独立，但在使用过程中会增加头部的重量。

两款耳机均可边充电边使用，将使用时间延长至 2 小时以上。这对于较长的游戏时间或工作任务很有帮助。

对于 Vision Pro 来说，外部电池优先考虑性能超过内置电力存储。这种设计选择使耳机本身更轻，但增加了管理单独组件的麻烦。

用户在选择这些设计时应考虑自己的需求：

• 任务3：一体化，设置更简单
• 视觉专业版：可能更舒适的头部感觉，但需要电池管理

这类似的电池寿命这意味着这两种设备在运行时都没有明显的优势。两者都需要在长时间使用时充电。

成本比较和价值主张

这些耳机之间的价格差距非常惊人。 Meta Quest 3 成本500 美元对于 128GB 型号，而 Apple Vision Pro 的起价为3,500 美元。

对于大多数用户来说，这个价格差异是无法忽视的。 Quest 3 的价格约为 Vision Pro 价格的 1/7。

存储选项：

• 元任务 3：500 美元（128GB），650 美元（512GB）
• 苹果视觉专业版：3,500 美元（256GB），更大存储价格更高

Meta 将 Quest 3 首先定位为游戏设备，使其价格对休闲用户更具吸引力。 Vision Pro 以其较高的价格，面向专业人士和早期采用者。

额外的钱买什么？ Vision Pro 提供更清晰的显示、眼球追踪和更优质的制造质量。它还运行具有独特界面选项的新操作系统。

Quest 3 提供更好的价值对于大多数消费者来说。它以低廉的成本提供了庞大的游戏库和不错的混合现实。

Vision Pro 的售价为 1,499 美元，将是一个强有力的竞争对手，但售价为 3,500 美元，对大多数人来说仍然是奢侈品。

许多技术评论家认为 Quest 3 是更成熟的产品现在，特别是考虑到它的价格。其成熟的生态系统和对游戏的关注提供了明显的好处。

价值方程式最终取决于用例。对于游戏和休闲混合现实，Quest 3 是明显的赢家。对于那些需要优质视觉效果和苹果生态系统集成的人来说，Vision Pro 可能会证明其成本是合理的。

常见问题解答

Apple Vision Pro 和 Meta Quest 3 在几个关键方面有所不同，包括价格、显示质量、重量和特殊功能。让我们探讨一下这两款领先耳机之间的具体差异。

Apple Vision Pro 和 Meta Quest 3 的规格有何差异？

Apple Vision Pro 和 Meta Quest 3 有几个主要的规格差异。 Vision Pro采用了分辨率更高的微型OLED显示屏，而Quest 3 配备煎饼镜片这有助于使耳机比以前的型号更小。

Quest 3 配有控制器，但 Vision Pro 依靠眼睛和手部跟踪进行输入。另一个显着的区别是 Vision Pro 有一个独立电池组，而 Quest 3 的电池内置于耳机中。

Vision Pro运行在visionOS上，而Quest 3则使用Meta基于Android的操作系统。

Apple Vision Pro 的价格与 Meta Quest 3 相比如何？

这些耳机之间的价格差距巨大。 Apple Vision Pro 的售价为 3,499 美元，是一款价格昂贵的优质设备。

相比之下，Meta Quest 3 128GB 型号的售价为 499 美元，512GB 型号的售价为 649 美元。这巨大的价格差异Quest 3 的售价约为 3,000 美元，更容易被普通消费者接受。

许多用户发现 Quest 3 的价格对于 VR 耳机来说更为合理，尤其是对于游戏和休闲用途。

Apple Vision Pro 能否提供 Meta Quest 3 所缺乏的独特功能？

是的，Vision Pro 具有 Quest 3 所没有的多项独特功能。其突出特点是高质量直通，可将虚拟内容与现实世界几乎无缝地融合在一起。

Vision Pro 提供了 EyeSight 功能，该功能可以在外部显示器上显示您的眼睛，以帮助其他人知道您何时在关注他们。它还拥有用于专业工作负载的更强大的计算硬件。

Vision Pro 可以用作虚拟Mac显示器并且与 Apple 生态系统有更深入的集成，使其对于 Quest 3 无法解决的生产力任务很有价值。

在分辨率方面，Apple Vision Pro 和 Meta Quest 3 相比如何？

Apple Vision Pro 的分辨率明显高于 Meta Quest 3。Vision Pro 配备总像素为 2300 万的微型 OLED 显示屏，可提供令人难以置信的清晰视觉效果。

Meta Quest 3 的单眼分辨率为 2064 × 2208，不错，但与 Vision Pro 的清晰度不匹配。用户经常注意到Vision Pro 的清晰度和对比度明显更好。

在混合现实环境中阅读文本或查看详细内容时，这种分辨率差异尤其明显。

Apple Vision Pro 和 Meta Quest 3 哪个设备重量更轻？

Meta Quest 3 的重量比 Apple Vision Pro 轻。 Quest 3 重约 515 克（1.1 磅），长时间使用时相对舒适。

Apple Vision Pro 不含外接电池的重量约为 600-650 克（约 1.3-1.4 磅）。这种重量差异会影响长时间使用时的舒适度。

然而，值得注意的是，Quest 3 有其电池集成到耳机中，而 Vision Pro 的外部电池减轻了头戴重量，但增加了一个系留组件。

Meta Quest 2 的性能与 Apple Vision Pro 相比如何？

Meta Quest 2 在大多数性能指标上都明显落后于 Apple Vision Pro。 Quest 2 使用较旧的 Snapdragon XR2 芯片，而 Vision Pro 则采用苹果强大的 M2 芯片。

Quest 2 的显示分辨率（每眼 1832 x 1920）远低于 Vision Pro 和 Quest 3。其刷新率最大为 120Hz，与 Vision Pro 的功能类似。

Quest 2 缺乏这两款新型耳机的先进混合现实功能，并且直通质量较低。与 Quest 3，尤其是 Vision Pro 相比，它的售价为 299 美元，是一个预算选择。