Luminar Neo 与 Affinity Photo

Luminar Neo 和 Affinity Photo 都是出色的图像编辑应用程序，但它们针对的市场略有不同，因此正确的选择将取决于您的具体需求。

鲁米纳尔新是 Skylum 一系列版本中的最新版本，专为初学者和照片编辑爱好者而设计。它专门使用 AI 和自动工具进行 RAW 开发以进行快速编辑，因此它更适合创意照片开发，而不是高精度编辑技术。它可以按月订阅或在 Windows 和 macOS 上一次性购买。

亲和照片是 Serif Labs 为不想参与 Adob​​e 生态系统的专业图像编辑人员提供的 Photoshop 解决方案。它具有出色的 RAW 开发和基于图层的编辑工具、CMYK 颜色支持以及完全 32 位颜色管理的工作流程。它仅适用于 Windows 和 macOS 的一次性购买，并且客户可以在下一个主要版本发布之前获得免费更新。

我叫 Thomas Boldt，担任数码摄影师已超过 20 年。诚然，第一台数码相机只有 3 兆像素，但它引发了我对数码图像的热爱，直到今天。我想确保我拥有可用于处理图像的最佳工具，因此我测试了当今可用的几乎所有图像编辑器，从行业标准应用程序到免费开源替代品。

在 Luminar Neo 和 Affinity Photo 的比较中，我将了解每个应用程序的用户界面和编辑功能，包括基于图层和本地编辑工具、高级 AI 功能、它们的价格和价值比较以及它们的目标受众。

基本信息

	Skylum Luminar Neo	衬线亲和力照片
首次发布	2016年	2015年
购买模式	订阅或一次性购买	仅限一次性购买
价格	每月 14.95 美元，每年 119 美元，或 2 年 179 美元， 一次性购买 299 美元	69.99 美元
原始开发	是的	是的
基于图层的编辑	是的	是的
人工智能工具	是的	不
图书馆管理工具	是的	不

详细比较

Luminar Neo 和 Affinity Photo 都是功能强大的图像编辑器，因此我将在这两个应用程序之间进行比较：用户界面、库管理工具、RAW 开发工具、基于图层的编辑、AI 工具和定价。

用户界面

良好的用户界面可以决定编辑应用程序的好坏，但 Luminar Neo 和 Affinity Photo 都针对其目标市场精心设计了界面。 Luminar 的界面更加精简，而任何熟悉 Photoshop 和 Lightroom 等 Adob​​e 产品的人都会立即感觉熟悉 Affinity Photo。

Luminar Neo 是两者中更用户友好的一个，因为它是为更广泛的受众设计的，包括图像编辑领域的初学者。它分为三个主要部分：用于库管理的目录、用于购买和应用预设调整的预设以及用于进行自定义编辑的编辑模块。

在大多数情况下，这个简化的界面运行良好，但我发现在进行复杂的调整时遵循编辑链可能有点困难。您对图像所做的每一次编辑都被视为一个单独的滤镜，并且可以多次应用相同的滤镜 - 但也可以在“编辑”部分中编辑每一个滤镜。

Affinity Photo 将其界面分为 5 个不同的部分，称为角色：用于像素编辑的照片、用于 RAW 调整的开发、用于专用网格变形工作区的液化、用于 HDR 编辑的色调映射以及用于完成工作的导出模块。我总觉得这个整体 UI 设计有点奇怪，但这是一个小问题，因为每个角色都很清晰且易于使用。

优胜者： 领带。 Affinity Photo 适合专业人士，Luminar Neo 适合初学者。

图书馆管理工具

这个类别可能看起来有点不公平，因为它完全是 Luminar Neo 的赠品，尽管它的目录模块中只有非常基本的库管理工具。当与除 Affinity Photo 之外的几乎所有照片编辑器进行比较时，Luminar 可能会失败，但它在这里获得了免费通行证，因为 Affinity Photo 根本不包含任何库管理工具。

与许多其他 RAW 开发应用程序不同，Luminar 仅包含使用“收藏”和“拒绝”标志对图像进行排序的功能。尽管您可以创建相册将照片分组在一起，但没有任何类型的元数据编辑、排序或过滤。

我一直想知道为什么 Affinity Photo 没有任何类型的内置库管理工具或用于媒体管理的配套应用程序，因为它标榜自己是专业工作流程的一站式应用程序。任何处理大量图像的专业人士都需要一个良好的解决方案来组织它们，而这是 Affinity Photo 工具包中的一大空白。

优胜者：卢米纳尔尼奥。

RAW 开发工具

Luminar 和 Affinity Photo 都拥有可靠的 RAW 开发工具，涵盖了调整曝光、白平衡、高光、阴影和颜色的所有常用选项。这两款应用程序还具有用于 HDR 合并、全景拼接和焦点堆叠的内置工具。

Luminar 有更多带有简单滑块的自动调整工具，但当涉及到核心 RAW 开发工具时，它们非常相似。为了与目标受众保持一致，Luminar 默认情况下会在界面中隐藏直方图，但如果您需要的话，也可以很容易地启用它。

尽管有相似之处，但每个应用程序处理 RAW 编辑和光栅化像素编辑之间的转换的方式略有不同。在典型的工作流程中，您将在必要时对 RAW 文件应用尽可能多的非破坏性编辑，然后再进行基于像素的破坏性编辑。

正如我在前面的用户界面部分中所解释的那样，Affinity Photo 通过将这两种编辑模式划分为不同的角色来帮助将它们分开，但是在开发和照片角色之间来回切换的能力可能会导致工作流程出现一些混乱，直到您习惯了该过程。

Luminar 使用相同的编辑模块进行 RAW 开发和基于像素的破坏性编辑，虽然这稍微简化了界面，但集成方法确实有一些缺点。由于可以重复应用相同的滤镜，因此很容易忘记哪些滤镜将无损地应用于 RAW 图像以及哪些滤镜将应用于光栅化像素层。

优胜者：领带。

基于图层的编辑

此类别是 Affinity Photo 的一大优势，因为它旨在作为 Photoshop 功能的直接竞争对手，并且即使在非常大的文档上，它也能流畅且快速地处理基于图层的编辑。

相比之下，Luminar 的图层编辑功能是其最弱点之一。该系统比以前的版本要好得多，但 Skylum 并不期望您像在 Affinity Photo 中那样制作复杂的逼真合成图像。

请注意，这些价格以加元为单位，但对于您所得到的任何货币来说，这都非常昂贵。

相反，他们的目标是让您快速更换新的天空和叠加效果，他们可以将这些效果作为 Luminar 内置市场中的图像资产出售给您。对我来说，为单个预设包或覆盖集支付 20-30 美元或更多的想法听起来完全荒谬，但其他人似乎并不介意。

优胜者：亲和力照片。

人工智能工具

Skylum 将人工智能作为 Luminar Neo 的核心，它并没有让人失望。它几乎拥有您能想象到的所有现代人工智能工具，涵盖从人工智能降噪、锐化和升级到新的 GenErase 工具的所有内容，该工具使用生成式人工智能从场景中删除对象，以创建合理的回填像素数据。甚至还有经过专门训练的工具可以自动去除电源线和前镜头元件上的灰尘造成的阴影。

Luminar Neo 的 Supersharp AI 滤镜可以在对焦失焦和运动模糊方面发挥巨大作用。

此类别是 Luminar 的另一个失控领域，因为 Affinity Photo 尚未提供任何类型的 AI 驱动工具。部分原因是 Serif 没有遵循 Skylum 使用每月订阅模式管理的快速发布周期，但也因为 Affinity Photo 面向专业市场。专业用户的编辑通常有严格的质量标准，而人工智能工具并不总是能胜任这项任务。

话虽这么说，我们希望 Affinity Photo 在未来的版本中能够包含一些 AI 去噪、锐化和放大工具，但 Serif 必须努力赶上 Skylum。

优胜者：卢米纳尔尼奥。

定价

Affinity Photo 最初（至少部分）是为了响应 Adob​​e 向 Creative Cloud 订阅计划的过渡而创建的，因此它始终仅作为一次性购买（称为永久许可证）提供。您只需支付一次软件费用，就可以永久拥有该副本。它的价格实惠，有时甚至打折，尽管它在正常价格点上很有价值。

Luminar Neo 现在可以订阅或一次性购买，但一次性购买比按月订阅贵得多。换句话说，他们真的非常希望你购买该应用程序的订阅版本，因此使用永久许可证的高成本来使每月的订阅费用看起来更具吸引力。

以我的经验来看，Skylum在销售其软件时一直使用一些略显卑鄙的营销和定价策略，而且它们似乎并没有太大改变。如果他们的产品永久以 50% 的折扣促销，那么它根本就不是真正的促销——他们只是让它看起来像这样，这样你就会想在“促销”结束之前赶紧购买。

当它最初发布时，有一个非常不同的定价结构，迫使非订阅客户购买永久许可证以及包含所有高级人工智能工具的单独扩展包，但似乎有足够多的人对 Skylum 稍微合理化价格点感到不满。

优胜者：领带。从技术上讲，Luminar 有更多的购买选择，但 Affinity Photo 更实惠。

Luminar 专为每个人而设计，从以前从未使用过图像编辑器的初学者摄影师，到想要在一个应用程序中使用最新人工智能工具的专业人士。它非常注重以最少的工作进行快速、创造性的编辑，但它也可以更仔细地使用以获得专业的结果。

另请阅读：如何在 Windows 11 中设置关联性：分步指南

Luminar 的功能（包括其 AI 工具）可以作为 Lightroom 和 Photoshop 的处理插件来访问，这显着扩展了其目标市场，尽管您必须小心将它们集成到工作流程的其余部分的哪个阶段。

Affinity Photo 最适合谁以及什么？

Affinity Photo 旨在满足不想使用 Adob​​e Creative Cloud 订阅系统的图像编辑专业人士的需求。它在完全色彩管理的工作流程中提供可靠、高性能的编辑，并支持印刷行业使用的 CMYK 颜色模型。

此外，Affinity Photo 还可以与用于矢量图像的 Affinity Designer 和用于页面布局的 Affinity Publisher 一起购买，以实惠的一次性购买价格形成用于印刷和数字工作的完整图形设计工作流程。

常见问题解答

以下是我们收到的一些有关 Luminar 和 Affinity Photo 的最常见问题。

专业人士使用 Affinity Photo 吗？

是的，一些专业人士使用 Affinity Photo，尤其是那些对 Adob​​e 将 Photoshop 转为仅限订阅的销售模式感到不满的人士。然而，它仍然是一个相对较新的软件，并且它的受欢迎程度远不及 Photoshop。

专业人士使用 Luminar 吗？

是的，一些专业人士使用 Luminar 作为其工作流程的一部分，但它在专业市场上仍然不如 Lightroom 或 Capture One 受欢迎。 Luminar 还面向所有技能水平的用户，很难用同一个应用程序同时满足初学者和专业人士的需求。

Luminar 和 Photoshop 一样好吗？

Luminar 和 Photoshop 所做的工作并不相同，因此进行比较并不公平。任何人都可以使用 Luminar 使用自动 AI 工具进行快速、创造性的编辑，而 Photoshop 是专业环境中精确图像编辑的行业标准。

最后的想法

正如您现在所看到的，Luminar 和 Affinity Photo 都是功能强大的应用程序，其设计时考虑的受众略有不同。

如果您正在寻找能够以最少的努力对图像进行戏剧性、创造性的更改的快速编辑工具，或者您希望在一个地方访问所有最新的人工智能工具，那么 Luminar 是您的正确选择。

如果您想要一款经济实惠且可靠的主力图像编辑器，能够以专业水平处理 RAW 开发和基于图层的编辑，并且您不想承担每月订阅的持续费用，那么 Affinity Photo 是更好的选择。

您是否有关于 Luminar Neo 或 Affinity Photo 的问题，而我在此比较评论中未回答？请在下面的评论中告诉我，我会尽我所能提供帮助。