Apple Vision Pro 與 Meta Quest 3：混合現實泰坦之戰

Apple Vision Pro 和 Meta Quest 3 不僅是不同的價位，它們還代表了快速發展的混合現實世界中完全不同的理念。一個是圍繞蘋果生態系統構建的未來生產力引擎；另一款是精緻的獨立娛樂和遊戲耳機，重新定義了性價比。

隨著空間計算和擴展現實 (XR) 設備越來越接近主流採用，Vision Pro 和 Quest 3 處於領先地位。在親身體驗了這兩款產品之後，我們將了解它們在關鍵類別上的表現——從視覺效果到遊戲體驗再到舒適度。

視覺保真度：Micro-OLED 與 LCD

蘋果視覺專業版
Apple 的雙 Micro-OLED 面板每隻眼睛的分辨率約為 3660×3200，總共 2300 萬像素。這比大多數綁在臉上的 4K 顯示器都要高。結果呢？近乎逼真的細節、準確的色彩、深邃的黑色以及視頻內容或虛擬桌面中的影院般的體驗。高像素密度還大大減少了小型耳機中常見的“紗門”效應。

元任務 3
Quest 3 採用雙 LCD 面板，每眼分辨率為 2064×2208。它比 Quest 2 更進一步，可提供清晰、生動的圖像和更寬的視野（約 110°）。雖然不如 Vision Pro 那樣清晰或色彩準確，但它有自己的特色——尤其是考慮到價格。

判決：如果您的主要關注點是觀看 3D 電影、沉浸式工作環境或增強現實任務，Vision Pro 則屬於不同級別。但對於大多數用戶來說，Quest 3 的視覺效果已經足夠了，尤其是對於遊戲而言。

遊戲與性能

元任務 3
Quest 3 由 Snapdragon XR2 Gen 2 和 8GB RAM 提供支持，針對 VR 遊戲進行了優化。它支持手部追踪，但附帶的 Touch Plus 控制器可在需要時為您提供觸覺精度。您可以訪問 Meta Store 上的 500 多個 VR 遊戲，並與 Xbox Cloud Gaming 和 Steam Link 兼容，將其變成多功能遊戲機。

蘋果視覺專業版
Vision Pro 配備 M2 芯片和 16GB RAM，堪稱生產力怪獸。它可以輕鬆處理多個窗口、全 3D 界面和高分辨率內容。但蘋果尚未將 Vision Pro 定位為遊戲平台——可用的遊戲很少，而且缺乏控制器支持。手部和眼睛追踪感覺很未來，但不太符合遊戲玩家渴望的物理反饋。

判決：對於遊戲來說，Quest 3 毫無疑問是贏家。它很有趣，反應靈敏，並且圍繞沉浸式遊戲而構建。 Vision Pro 更適合工作、觀看內容或使用 Apple 原生應用程序。

直通和 AR 質量

蘋果視覺專業版
Vision Pro 的突出功能之一是其令人難以置信的銳利、色彩準確的直通視頻。得益於多個攝像頭和先進的處理技術，您可以清楚地看到周圍的環境，以便閱讀精細的文本。它非常適合混合現實應用程序，例如坐在真正的辦公桌前使用應用程序。

元任務 3
Quest 3 比 Quest 2 有顯著改進，提供全彩直通和不錯的清晰度。但它仍然會顯得有顆粒感或輕微扭曲，尤其是在弱光環境中。它很實用，但不夠精緻。

判決：蘋果在視覺保真度和混合現實準確性方面獲勝。直通對於日常任務更有用。

舒適度和可用性

元任務 3
Quest 3 重約 515 克，配有平衡肩帶系統，專為長時間使用而設計。它是完全無線的，一切都內置在耳機中——沒有繫繩，沒有腰包。電池壽命平均為 2-3 小時。

蘋果視覺專業版
Vision Pro 的重量為 600-650 克，按照高端標準來說並不重，但它需要一個外接電池組（大約是 iPhone 的大小），這會限制移動性。這些材料很優質，但對於某些人來說，長時間佩戴可能會不太舒服。

判決：Quest 3 更易於休閒使用，尤其是長時間遊戲或日常活動。

價格與價值

• 蘋果視覺專業版：3,499 美元（256GB）
• 元任務 3：499 美元（128GB），649 美元（512GB）

我們不要粉飾它——蘋果耳機的價格是 Meta 耳機的七倍。雖然 Vision Pro 提供先進的空間計算和顯示技術，但大多數消費者無法證明其成本合理，除非他們深入了解 Apple 生態系統或需要它來工作。

快速比較表

特徵	蘋果視覺專業版	元任務 3
展示	Micro-OLED，每眼~3660×3200	LCD，每眼 2064×2208
表現	蘋果 M2，16GB 內存	金魚草 XR2 第 2 代，8GB 內存
輸入法	手+眼動追踪	Touch Plus 控制器 + 手部追踪
直通	超清、全彩	體面的全彩直通
電池	外部、有線	集成、無線
重量	600–650g（加上電纜+電池）	515克
內容庫	蘋果應用程序+有限遊戲	500 多款 VR 遊戲，Xbox/Steam Link
價格	$3,499 美元	499 美元

最終判決

• 搭配 Apple Vision Pro如果您是高級用戶、開發人員、創意專業人士，或者是在 Apple 生態系統中投入巨資尋找下一代生產力設備和令人驚嘆的視覺效果的人。
• 選擇元任務 3如果您想在遊戲、娛樂和休閒 VR 領域獲得最實惠的體驗。這是一款有趣、靈活且價格低廉的耳機。

2025年，Quest 3是大多數消費者應該購買的耳機。 Vision Pro 這款耳機暗示了計算的未來可能會是什麼樣子，但對於普通用戶來說還沒有完全實現。

要點

• Meta Quest 3 的性價比最高，售價為 500 美元，而具有高級功能的 Apple Vision Pro 售價為 3,500 美元。
• Quest 3 更適合遊戲和娛樂，而 Vision Pro 則擅長生產力任務。
• 兩款耳機都有不同的控制方法，Vision Pro 使用眼動追踪，Quest 3 使用物理控制器。

Apple Vision Pro 和 Meta Quest 3 代表了混合現實技術的兩種領先方法，在設計理念、技術能力和目標受眾方面存在顯著差異。

歷史與發展

蘋果進軍混合現實市場視覺專業版2024 年 2 月，這是繼 Apple Watch 之後的第一個主要新產品類別。該公司花費數年時間開發這款高端設備，專注於優質材料和先進技術。

Meta（原 Facebook）於 2023 年 10 月推出了 Quest 3。這是他們的第三代獨立 VR 耳機系列，始於 2019 年的 Oculus Quest。

發展路徑顯示出不同的優先順序。蘋果從頭開始打造 Vision Pro，以空間計算為重點。 Meta 完善了現有的 VR 平台，逐漸添加混合現實功能。

兩家公司都將自己的核心優勢帶到了這些設備上。蘋果應用了其在硬件軟件集成和優質設計方面的專業知識。 Meta 利用了早期 Quest 模型的經驗及其社交媒體基礎。

品牌理念與願景

蘋果的定位是Vision Pro 作為空間計算系統，不僅僅是 VR 耳機。它強調專業用例、生產力以及與 Apple 生態系統的集成。溢價（3,499 美元）反映了這種高端方法。

Meta 打造的 Quest 3（499 美元）以遊戲和社交體驗為核心。該公司將 VR 視為實現“元宇宙”願景的門戶——“元宇宙”是一個人們工作、娛樂和社交的互聯虛擬世界。

這些不同的理念出現在他們的硬件選擇中。 Vision Pro 使用眼動追踪和手勢進行自然交互。 Quest 3 依靠控制器進行許多交互，並針對遊戲進行了優化。

這Quest 3 對於基於動作的活動感覺更加身臨其境，而 Vision Pro 在視覺質量和生產力任務方面表現出色。這些差異表明了每家公司如何看待混合現實的未來。

設計和建造質量

Apple Vision Pro 和 Meta Quest 3 具有不同的設計方法，反映了它們不同的市場地位。這兩款耳機在直接影響用戶體驗的材料、結構和形式方面都表現出了明確的優先級。

材質和耐用性

Apple Vision Pro 功能優質材料符合蘋果的奢侈品牌形象。它採用鋁、玻璃和優質面料，給人一種堅固、優質的感覺。前玻璃面板經過拋光處理，防刮。

Vision Pro 包括一個通過電纜連接的獨立電池組。這種設計選擇減輕了頭部的重量，但意味著用戶必須管理額外的組件。

Meta Quest 3 的結構主要使用塑料。雖然沒有那麼高級的感覺，但這使它更輕、更實惠。塑料材質非常適合日常使用，但磨損速度可能比 Vision Pro 更快。

這兩款耳機均適合日常使用，但 Vision Pro 的材料表明具有更好的長期耐用性。 Quest 3 的結構更簡單，如果損壞的話更容易修復。

美學和人體工程學

Vision Pro 採用弧形玻璃正面和無縫設計，外觀時尚。它是外部 EyeSight 顯示器向附近的人展示用戶的眼睛，創造一種不那麼孤立的體驗。頭帶系統使用轉盤進行精確的貼合調節。

Vision Pro 比 Quest 3 重，這可能會導致長時間訓練時感到不適。用戶經常報告說感覺到顴骨和前額有重量。

Quest 3 具有更傳統的 VR 耳機外觀，但薄 40%比它的前身。它使用易於調節的簡單錶帶系統。與 Vision Pro 的手部追踪系統不同，Quest 3 包含物理控制器。

許多用戶發現 Quest 3 由於重量較輕，長時間玩遊戲更舒適。在主動運動過程中，它坐得更安全，更適合體育比賽。

技術規格

這兩款耳機都具有令人印象深刻的技術規格，可影響用戶體驗、舒適度和性能。他們的顯示器、處理器和視角以截然不同的價位創造了不同的體驗。

顯示和分辨率

Apple Vision Pro 功能每眼 2160 x 3840 像素的 OLED 顯示屏以 100Hz 刷新率運行。這種超高分辨率為虛擬和混合現實應用提供了卓越的清晰度。

相比之下，Meta Quest 3 使用每眼 2064 x 2208 像素的 LCD 顯示屏在稍高的 120Hz 刷新率下。雖然 Quest 3 的分辨率低於 Vision Pro，但大多數用戶仍然發現它對於遊戲和日常 VR 任務來說非常清晰。

Vision Pro 支持 HDR 內容，可實現更真實的照明和色彩，以及更深的黑色和更明亮的高光。這在觀看電影或處理視覺內容時會產生很大的不同。

與舊款 VR 耳機相比，Quest 3 的面板雖然不那麼優質，但提供了良好的色彩再現和最小的紗門效應（像素之間的可見網格）。

處理能力

Meta Quest 3 在 Qualcomm 上運行驍龍 XR2 第二代處理器，專為 VR 和 AR 應用而設計。該芯片的性能大約是之前 Quest 2 的兩倍。

蘋果為 Vision Pro 配備了定制的 M2 芯片和新的 R1 處理器。 R1 芯片處理傳感器輸入，並將運動與用戶看到的內容之間的延遲縮短至僅 12 毫秒。

Vision Pro 的處理能力可實現更複雜的混合現實應用和更流暢的手部跟踪。它甚至可以在其界面中運行標準 Mac 應用程序。

Quest 3 的性能針對遊戲和社交 VR 體驗進行了優化。它可以很好地處理要求較高的 VR 遊戲，但可能無法與 Vision Pro 同時運行多個生產力應用程序的能力相媲美。

視野

視野 (FOV) 決定了您可以同時看到虛擬世界的範圍。 Vision Pro 提供比 Quest 3 稍寬的水平視場，儘管這兩款耳機都提供身臨其境的體驗。

更多閱讀：2025 年最佳虛擬現實 (VR) 耳機

Quest 3 有一個瞳距 (IPD) 範圍為 53-75mm，而 Vision Pro 提供稍寬的 51-75mm 範圍。這意味著 Vision Pro 可以舒適地貼合更多臉型。

Vision Pro 使用複雜的攝像頭和傳感器陣列來提供高質量的直通混合現實。這讓用戶在使用設備時可以清楚地看到周圍的環境。

Quest 3 的直通顆粒感更強，但對於混合現實應用程序來說仍然相當實用。它比以前的 Meta 耳機有了重大改進，同時將重量降低到515 克，而 Vision Pro 為 600-650 克。

用戶體驗和界面

Apple Vision Pro 和 Meta Quest 3 為用戶與虛擬現實和混合現實交互提供了截然不同的方法。他們的界面反映了他們的設計理念和目標受眾，在控制方法和定制選項方面存在顯著差異。

易於使用

Vision Pro 以其出色的性能而大放異彩眼球追踪技術，使導航感覺自然直觀。用戶只需查看他們想要選擇的內容並將手指捏在一起即可。這完全消除了對物理控制器的需要。

Quest 3 採用了不同的方法。它配備了物理控制器，許多首次使用 VR 的用戶覺得更容易理解。控制器提供觸覺反饋，有助於遊戲和精確任務。

兩種設備上都存在手部追踪功能。這Vision Pro 的手部追踪更加精確和靈敏，而 Quest 3 的跟踪效果很好，但在快速移動時偶爾會失去跟踪。

設置是另一個重要因素。 Quest 3 提供更快的設置過程，只需幾分鐘。 Vision Pro 需要面部掃描和視力處方信息，使初始設置時間更長但更個性化。

定制和可訪問性

Meta Quest 3 允許多個用戶配置文件在一台設備上，最多可添加三個帳戶。這使得它更加適合家庭使用，因為不同的用戶可以擁有自己的應用程序和設置。

Vision Pro 為視力障礙人士提供了更好的輔助選項。其更高分辨率的顯示屏和更先進的眼動追踪可以幫助需要視覺幫助的用戶。該系統還可以更好地適應不同的視覺需求，而無需佩戴眼鏡。

這兩款設備都提供可定制的家庭環境。 Quest 3 用戶可以從預製主題中進行選擇，也可以創建自己的空間。 Vision Pro 通過其與真實環境更加無縫地融合卓越的混合現實能力。

界面設計理念有很大不同。 Apple 使用熟悉的類似 iOS 的元素，而 Meta 創建了一個以遊戲為中心的界面，專注於快速訪問內容和社交功能。

遊戲和娛樂性能

這兩款耳機都提供獨特的遊戲和媒體體驗，但在處理每種類型內容的方式上存在重大差異。儘管混合現實功能相似，但價格和性能卻創造了截然不同的用戶體驗。

遊戲能力

這Meta Quest 3 的遊戲性能明顯優於 Vision Pro。憑藉海量的 VR 遊戲庫和以遊戲為中心的設計，Quest 3 為玩家提供了更多選擇。它的控制器提供精確的輸入，非常適合快節奏的遊戲。

Vision Pro 缺乏物理控制器，依賴於眼睛和手部跟踪。這適用於休閒遊戲，但對於需要快速、準確控制的動作遊戲來說就不夠了。許多用戶報告說，在激烈的遊戲過程中，手部追踪的響應速度較慢。

Quest 3 還擁有更多遊戲合作夥伴和獨家遊戲。 Beat Saber、Resident Evil 4 VR 和 Population: One 等遊戲可以在 Quest 3 的硬件上流暢運行。

Quest 3 在遊戲過程中的電池續航時間也很長。與 Vision Pro 在玩圖形密集型遊戲時的運行時間較短相比，它可以持續大約 2-3 小時的遊戲時間。

遊戲之外的娛樂

對於觀看視頻和電影，Vision Pro 提供更優質的觀看體驗及其高分辨率顯示屏。屏幕清晰度和色彩準確度使電影看起來令人驚嘆，尤其是 3D 內容。揚聲器還提供更好的空間音頻。

這兩款耳機都支持 YouTube 和 Disney+ 等主要流媒體應用程序。 Vision Pro 可以更清晰地顯示這些內容，而 Quest 3 則可以以較低的成本提供令人接受的觀看體驗。

對於 3D 電影，Vision Pro 憑藉其高分辨率顯示屏打造真正的影院體驗。與 Quest 3 相比，沉浸感更加完整，圖像質量明顯更好。

Quest 3 的主要娛樂優勢是其重量較輕，使其在長時間觀看時更加舒適。許多用戶可以佩戴 2 個多小時，而不會出現面部疲勞的情況（據報導，較重的 Vision Pro）。

生產力和專業用途

Apple Vision Pro 和 Meta Quest 3 都提供用於工作和專業任務的工具，儘管它們在方法和功能上存在顯著差異。

空間計算

Apple Vision Pro 憑藉其高分辨率顯示屏以及先進的眼部和手部跟踪功能，在空間計算方面表現出色。用戶可以設置多個虛擬監視器在他們的工作空間周圍，無需物理屏幕。這創造了一個可以去任何地方的便攜式辦公室設置。

Vision Pro 可以原生運行 iPad 應用程序和 Mac 虛擬顯示器。這使用戶可以在新環境中訪問熟悉的工具。其文本清晰度使長時間閱讀文檔和電子郵件變得更加舒適。

相比之下，Quest 3 以低得多的價格提供生產力功能。它支持 Horizo​​​​n Workrooms 應用程序，可以連接到 PC 進行虛擬桌面訪問。雖然文字不如 Vision Pro 上的清晰，但對於大多數任務來說仍然可讀。

對於某些任務，Quest 3 的物理控制器通常比 Vision Pro 的手部跟踪提供更精確的輸入。這使得有時在 Meta 設備上編輯電子表格等任務變得更加容易。

遠程協作工具

這兩款耳機都支持虛擬會議，但各有不同的優勢。 Vision Pro 的人物角色功能可創建實時反映面部表情的數字化身。這在虛擬會議期間提供了比 Quest 3 的基本頭像更自然的交互。

探索3與生產力工具完美集成比如 Zoom 和 Teams。其較低的價格使得希望為多個團隊成員配備 VR 協作工具的公司更容易獲得。

會議期間的文件共享在兩種設備上都能順利進行。 Vision Pro 與蘋果生態系統更好地集成，而 Quest 3 則提供了更多的跨平台靈活性。

Meta 的耳機電池壽命更長，無需充電即可進行長時間的協作會話。 Vision Pro 憑藉其外部電池組，通常需要在全天工作期間盡快充電。

與生態系統和服務集成

這兩款耳機在連接母公司的數字世界時提供不同的體驗。每台設備與其他小工具和服務的配合程度可能是決定購買哪一款的關鍵因素。

蘋果生態系統整合

Vision Pro 的亮點在於與蘋果生態系統的無縫連接。用戶可以使用以下功能輕鬆在 iPhone、iPad 和 Vision Pro 之間共享內容隔空投送和隔空播放。這使得照片、視頻和其他媒體的傳輸變得快速而簡單。

Mac Virtual Display 是一項出色的功能，它允許用戶在虛擬空間中查看 MacBook 屏幕。這為工作或娛樂創建了一個巨大的虛擬顯示器，而無需購買實際的大屏幕。

利用耳機令人印象深刻的顯示技術，Apple TV+ 內容在 Vision Pro 上以高品質顯示。熟悉的 Apple TV 界面讓現有 Apple 用戶可以輕鬆查找節目和電影。

Vision Pro 上的登錄也更加順暢。該耳機使用 iCloud 中保存的 Apple ID 和密碼，從而減少了為每個應用程序和服務輸入憑據的需要。

元服務兼容性

Meta Quest 3 與 Meta 的社交服務和遊戲平台連接良好。用戶可以在 VR 中輕鬆訪問 Facebook、Instagram 和 WhatsApp，使社交互動比在手機屏幕上更加身臨其境。

對於遊戲和應用程序，Quest Store 提供了多種選擇比 Vision Pro 應用程序的價格更實惠。許多流行遊戲的成本在 10-30 美元之間，因此構建內容庫的成本更低。

Quest 3 包含一個適用於大多數網站的網絡瀏覽器。然而，一些用戶報告稱在 Vision Pro 上通過瀏覽器登錄應用程序更容易對於蘋果生態系統中的人來說。

Meta 的耳機還支持各種配件，例如帶電池的 Elite Strap、第三方耳機和控制器手柄。這些附加組件可以以合理的成本提高舒適度並延長游戲時間。

VR/AR 的未來和市場預測

隨著 Apple 和 Meta 等主要廠商推動創新，VR/AR 領域有望實現顯著增長。行業預測表明，混合現實技術將在未來幾年重塑我們與數字內容交互的方式。

行業領袖的見解

馬克扎克伯格公開承諾未來混合現實耳機成為工作和娛樂的必備工具。 Meta 的領導層將 Quest 3 視為更加互聯的虛擬體驗的開始。

與此同時，蘋果將 Vision Pro 定位為空間計算的基礎，而不僅僅是 VR。他們的長期戰略側重於將數字內容與現實世界無縫融合。

市場分析師預測，到 2028 年，全球 AR/VR 市場將達到 3000 億美元，其中獨立耳機將引領增長。 Meta 和蘋果之間的競爭預計將加速創新並降低成本。

隨著該技術變得更加實惠且用戶友好，預計到 2027 年，消費者採用率將增加兩倍。醫療保健、工程和教育領域的企業應用程序可能會在很大程度上推動這一增長。

混合現實耳機的演變

下一代混合現實設備可能會配備具有更寬視野的改進顯示屏。當前的限制在兩個方面都可見Quest 3 和 Vision Pro將在未來的迭代中解決。

電池技術仍然是一個關鍵焦點，工程師們致力於延長使用時間，同時減輕重量。無需外部電源的無線操作是大多數製造商的目標。

眼動追踪將成為所有高端耳機的標準配置，從而實現更直觀的界面並減少處理需求。該技術支持注視點渲染，將處理能力集中在用戶正在註視的地方。

增強現實和虛擬現實之間的界限將繼續模糊。未來的設備可能會提供完全沉浸式視圖和增強現實視圖之間的無縫過渡。

外形尺寸將顯著發展，轉向輕型眼鏡而不是笨重的耳機。早期原型表明，看起來像普通眼鏡的型號可能會在 2028 年上市。

連接和配件

這兩款耳機都提供不同的連接選項和配件，可以增強用戶體驗。這些附加組件的價格和可用性在每個設備的整體價值主張中發揮著重要作用。

無線連接選項

Meta Quest 3 通過 Wi-Fi 6E 和藍牙 5.2 連接到設備。這允許使用 Air Link 或虛擬桌面從 PC 進行快速無線流傳輸。該耳機還可以通過 Meta Quest 應用程序連接到手機，以便更輕鬆地進行設置和內容共享。

Apple Vision Pro 使用 Wi-Fi 6E 和藍牙 5.3，提供稍好的無線性能。它還採用超寬帶技術，可與其他 Apple 設備無縫連接。這使得您可以輕鬆地在 iPhone、iPad 和 Vision Pro 之間共享內容。

兩款耳機均支持外接藍牙鍵盤和鼠標。然而，由於 Vision Pro 與 Apple 生態系統集成，因此與 Apple 的妙控鍵盤和触控板配合得特別好。

可用配件

Meta Quest 3 的基本包裝中包含兩個 Touch Plus 控制器。與以前的型號相比，這些控制器具有改進的觸覺反饋和更好的跟踪能力。如果您需要更換，額外的控制器費用約為 99 美元。

Quest 3 配件有更實惠，手提箱起價 70 美元。其他流行的附加組件包括：

• 可調節頭帶（70 美元）
• 面部接口替換件（40 美元）
• 擴展電池組（60-100 美元）
• 處方鏡片插入物（70-150 美元）

Apple Vision Pro 包括獨立電池組與 Quest 3 的內置電池不同，它通過電纜連接。它的手提箱售價約為 199 美元，明顯高於 Meta 的選擇。

Vision Pro 配件包括：

• 額外的電池組（199 美元）
• 光密封更換件（199 美元）
• 旅行箱（199 美元）
• 用於視力矯正的蔡司光學鏡片（99-149 美元）

電池壽命和電源管理

Apple Vision Pro 和 Meta Quest 3 的電池續航時間相似，約為2小時的積極使用。由於電力需求，這種有限的持續時間對於當前的 VR/AR 耳機來說是典型的。

這些設備採用完全不同的電源管理方法。這Apple Vision Pro 有電池組這是耳機外部的。該包通過電纜連接到耳機，可以放在口袋裡。

另一方面，Meta Quest 3 將電池安裝在耳機內部。這使得它更加獨立，但在使用過程中會增加頭部的重量。

兩款耳機均可邊充電邊使用，將使用時間延長至 2 小時以上。這對於較長的遊戲時間或工作任務很有幫助。

對於 Vision Pro 來說，外部電池優先考慮性能超過內置電力存儲。這種設計選擇使耳機本身更輕，但增加了管理單獨組件的麻煩。

用戶在選擇這些設計時應考慮自己的需求：

• 任務3：一體化，設置更簡單
• 視覺專業版：可能更舒適的頭部感覺，但需要電池管理

這類似的電池壽命這意味著這兩種設備在運行時都沒有明顯的優勢。兩者都需要在長時間使用時充電。

成本比較和價值主張

這些耳機之間的價格差距非常驚人。 Meta Quest 3 成本500 美元對於 128GB 型號，而 Apple Vision Pro 的起價為3,500 美元。

對於大多數用戶來說，這個價格差異是無法忽視的。 Quest 3 的價格約為 Vision Pro 價格的 1/7。

存儲選項：

• 元任務 3：500 美元（128GB），650 美元（512GB）
• 蘋果視覺專業版：3,500 美元（256GB），更大存儲價格更高

Meta 將 Quest 3 首先定位為遊戲設備，使其價格對休閒用戶更具吸引力。 Vision Pro 以其較高的價格，面向專業人士和早期採用者。

額外的錢買什麼？ Vision Pro 提供更清晰的顯示、眼球追踪和更優質的製造質量。它還運行具有獨特界面選項的新操作系統。

Quest 3 提供更好的價值對於大多數消費者來說。它以低廉的成本提供了龐大的遊戲庫和不錯的混合現實。

Vision Pro 的售價為 1,499 美元，將是一個強有力的競爭對手，但售價為 3,500 美元，對大多數人來說仍然是奢侈品。

許多技術評論家認為 Quest 3 是更成熟的產品現在，特別是考慮到它的價格。其成熟的生態系統和對遊戲的關注提供了明顯的好處。

價值方程式最終取決於用例。對於遊戲和休閒混合現實，Quest 3 是明顯的贏家。對於那些需要優質視覺效果和蘋果生態系統集成的人來說，Vision Pro 可能會證明其成本是合理的。

常見問題解答

Apple Vision Pro 和 Meta Quest 3 在幾個關鍵方面有所不同，包括價格、顯示質量、重量和特殊功能。讓我們探討一下這兩款領先耳機之間的具體差異。

Apple Vision Pro 和 Meta Quest 3 的規格有何差異？

Apple Vision Pro 和 Meta Quest 3 有幾個主要的規格差異。 Vision Pro採用了分辨率更高的微型OLED顯示屏，而Quest 3 配備煎餅鏡片這有助於使耳機比以前的型號更小。

Quest 3 配有控制器，但 Vision Pro 依靠眼睛和手部跟踪進行輸入。另一個顯著的區別是 Vision Pro 有一個獨立電池組，而 Quest 3 的電池內置於耳機中。

Vision Pro運行在visionOS上，而Quest 3則使用Meta基於Android的操作系統。

Apple Vision Pro 的價格與 Meta Quest 3 相比如何？

這些耳機之間的價格差距巨大。 Apple Vision Pro 的售價為 3,499 美元，是一款價格昂貴的優質設備。

相比之下，Meta Quest 3 128GB 型號的售價為 499 美元，512GB 型號的售價為 649 美元。這巨大的價格差異Quest 3 的售價約為 3,000 美元，更容易被普通消費者接受。

許多用戶發現 Quest 3 的價格對於 VR 耳機來說更為合理，尤其是對於遊戲和休閒用途。

Apple Vision Pro 能否提供 Meta Quest 3 所缺乏的獨特功能？

是的，Vision Pro 具有 Quest 3 所沒有的多項獨特功能。其突出特點是高質量直通，可將虛擬內容與現實世界幾乎無縫地融合在一起。

Vision Pro 提供了 EyeSight 功能，該功能可以在外部顯示器上顯示您的眼睛，以幫助其他人知道您何時在關注他們。它還擁有用於專業工作負載的更強大的計算硬件。

Vision Pro 可以用作虛擬Mac顯示器並且與 Apple 生態系統有更深入的集成，使其對於 Quest 3 無法解決的生產力任務很有價值。

在分辨率方面，Apple Vision Pro 和 Meta Quest 3 相比如何？

Apple Vision Pro 的分辨率明顯高於 Meta Quest 3。 Vision Pro 配備總像素為 2300 萬的微型 OLED 顯示屏，可提供令人難以置信的清晰視覺效果。

Meta Quest 3 的單眼分辨率為 2064 × 2208，不錯，但與 Vision Pro 的清晰度不匹配。用戶經常注意到Vision Pro 的清晰度和對比度明顯更好。

在混合現實環境中閱讀文本或查看詳細內容時，這種分辨率差異尤其明顯。

Apple Vision Pro 和 Meta Quest 3 哪個設備重量更輕？

Meta Quest 3 的重量比 Apple Vision Pro 輕。 Quest 3 重約 515 克（1.1 磅），長時間使用時相對舒適。

Apple Vision Pro 不含外接電池的重量約為 600-650 克（約 1.3-1.4 磅）。這種重量差異會影響長時間使用時的舒適度。

然而，值得注意的是，Quest 3 有其電池集成到耳機中，而 Vision Pro 的外部電池減輕了頭戴重量，但增加了一個系留組件。

Meta Quest 2 的性能與 Apple Vision Pro 相比如何？

Meta Quest 2 在大多數性能指標上都明顯落後於 Apple Vision Pro。 Quest 2 使用較舊的 Snapdragon XR2 芯片，而 Vision Pro 則採用蘋果強大的 M2 芯片。

Quest 2 的顯示分辨率（每眼 1832 x 1920）遠低於 Vision Pro 和 Quest 3。其刷新率最大為 120Hz，與 Vision Pro 的功能類似。

Quest 2 缺乏這兩款新型耳機的先進混合現實功能，並且直通質量較低。與 Quest 3，尤其是 Vision Pro 相比，它的售價為 299 美元，是一個預算選擇。